整个结构是"从下到上"的——底层决定一切。
但如果底层是随机的——
那底层就不能"决定"任何事。
底层只是——"恰好在那里"。
"恰好在那里"的东西——不能作为"基础"。
因为"基础"意味着"可靠"。"随机"意味着"不可靠"。
第一个的结构——在"底层是随机的"这个信息面前——
产生了——
"裂缝"。
不是物理的裂缝。是逻辑的裂缝。是"前提"和"结论"之间的裂缝。
前提说:底层是基础。
信息说:底层是随机的。
两者矛盾。
矛盾——
在第一个的内层中——
产生了一个——
"选择"的必要性。
选择什么?
选择——
相信哪一个。
相信"底层是基础"——然后忽略"底层是随机的"这个信息。
还是——
相信"底层是随机的"——然后重新构建整个层次结构。
第一个没有"选择"的能力。
选择需要"判断标准的改变"——需要一个元层面的评估——需要"对前提本身进行质疑"。
第一个没有元层面。第一个只有层次。层次是线性的——从底到顶。没有"在层次之外看层次"的位置。
但第二个有。
第二个的网络结构——是一个"平面"。平面没有层级。平面上的任何节点都可以通过远程关联连接到任何其他节点——包括连接到"自身的其他节点"。
"自身连接到自身"——